英語の参考書を読んでたら「My father made me a chair(父は私に椅子を作ってくれました)」って書いてあったんだが

1 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:36:45.591 ID:rD/kvzu/0.net
これ「父は私を椅子にしました」じゃね?

2 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:37:47.267 ID:p0lt0mzb0

イズ ディス ア ペン?

ノー. イット イズ >>1

3 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:38:45.736 ID:8R1dqJCvp

マジンレスすると使役のmakeの後ろには目的語と不定詞が続く

4 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:39:15.486 ID:rD/kvzu/0

>>2
I can’t understand what you saying

>>3
I can’t understand what you saying

5 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:39:20.372 ID:SAWK9r/s0

まいちぇあーなら良いのか

6 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:39:45.858 ID:rD/kvzu/0

>>3
正しいの?

7 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:39:49.349 ID:lUQvruLja

do you anderstand?

8 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:39:58.700 ID:jgtFGD9Q0

made a chair for meだよね多分

9 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:41:00.272 ID:rD/kvzu/0

My father made my chair?

どっちにしろこの参考書は焼却処分したほうがいいかな

10 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:41:01.905 ID:NZD/x+aca

My father made a chiar to me

11 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:41:26.463 ID:rD/kvzu/0

for meとto meの違いなんだよ

12 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:41:43.498 ID:/DHpa+ma0

>>11
動詞の気分だぞ

13 :ぴぃあ0:2017/06/20(火) 16:41:45.368 ID:nsQPPfZCa ?2BP(46)

どの参考書か教えろ

14 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:42:41.326 ID:jgtFGD9Q0

>>11
言い回しの違いだから気にする必要はない

15 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:42:44.401 ID:NC0StNr9d

makeはSVOOも取れるから正しいぞ

16 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:42:48.673 ID:jXDxVPKQa

かまのわなやおらわか

17 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:42:51.712 ID:al8x9aTm0

>>3は超合金Zでできてそう

18 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:43:38.246 ID:NWaKGfEsa

使うのはfor me だろうな

19 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:44:00.129 ID:zufRAO0ma

My father is chair

20 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:44:35.944 ID:/DHpa+ma0

>>15
でもこれだと私とイスにするとでも取ることできるよな

なんかそんなギャグなかったけ

21 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:44:37.342 ID:NZD/x+aca

あ、普通に第四文型makeかしんでこよ

22 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:44:41.980 ID:E8QZaJjTH

本来の形を考えるとmade a chair for meだけどアリスみたいなファンタジーなら椅子にしたって解釈もなくはない

23 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:45:23.878 ID:hHLfnhgc0

hasが間についてもつかなくってもおおよその意味が同じってのが紛らわしい統一して欲しい

24 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:46:59.737 ID:nBwT4llL0

学生なら学校の先生に聞けるんだなぁ
羨ましい

25 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:47:29.088 ID:NC0StNr9d

>>20
二つ目が普通の名詞にしか見えないから周りに余程変な文脈がない限り取れない

26 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:47:31.995 ID:/DHpa+ma0

>>22
父親が娘をイスにするとかおぞましいな

27 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:49:00.815 ID:/DHpa+ma0

>>25
ぐぐったらでてきたわ
make me a sandwichとかいうの

28 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:49:09.386 ID:FzRXI/Aud

江戸川乱歩かな

29 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:49:13.132 ID:jgtFGD9Q0

江戸川乱歩みたいな発想を知ってると変態の所業と取ることもできるけど
まあ好意的に見て私のために椅子を作ったんだろうなと取れる
なんにしろあんまりスマートな言い回しじゃないね

30 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:50:27.714 ID:yZjhpD700

父は作った/私に/椅子を
じゃだめなんか

31 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:51:11.509 ID:r7kMSluca

いや合ってるでしょ

32 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:51:39.251 ID:9WWpnRmn0

>>4
後ろのwhat you sayingってなに?
whatで区切ったら普通に動詞原型じゃないの?

33 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:51:47.018 ID:/DHpa+ma0

でもこの使い方で使ってるところ見たことないよな

あってるあってないはともかく

34 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:52:17.287 ID:smjiH2oF0

>>11
自分にもできるけどわざわざ相手にしてあげたことはfor
相手がいないとできないことはto

35 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:52:40.206 ID:2P++hv0I0

>>33
makes me smileとかよく見るじゃん

36 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:52:52.888 ID:jgtFGD9Q0

>>31
合ってるか間違ってるかで言えば合ってるけど
会話の中で言ったら混ぜっ返される可能性がある言い回し
↓みたいな例文も出てきた

Husband: “Make me a sandwich, dear.”
Wife: (waving her magic wand) “OK…. you’re a sandwich!”

37 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:53:18.228 ID:BjkGkYQSp

高校生の時それ見て5分くらい悩んだわ
make 人 物ってなんだよってなったけど正答みたらそりゃそうか感しかなかった

40 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:56:06.626 ID:r7kMSluca

両方の意味あるけど日常会話でいちいちそんなとこ突っかかってくるキチガイなんていないだろケースバイケース

39 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:54:48.179 ID:NC0StNr9d

>>33
いや特に何かを引用するのも馬鹿らしいほどよく見ると思うが
英語オプションつけて適当に例文ググってみれば

38 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:53:49.187 ID:/DHpa+ma0

>>35
いやmake me happyとかそういうのはみるけど
普通の作るの意味でのmakeはあまりみないなって話

41 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:56:35.351 ID:/DHpa+ma0

>>39
使役のmakeなら腐るほど見るけど
純粋に作るって意味でこの形のmakeだぞ

42 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:56:52.286 ID:E8QZaJjTH

>>36
先生トイレ!みたいなもんだな

43 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:57:17.194 ID:zW7HEQha0

>>42
お前をトイレにして良い?

44 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:58:27.823 ID:a92FPr/x0

まあ別にスレタイでも文法的には間違っちゃおらんけど普通に考えたら使役じゃないよね

45 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:58:51.185 ID:NC0StNr9d

>>41
うんそうだよ
基本的にSVOCで書くとCが強調されぎみになるから作ってくれたものの方に重点がある場合こっちになりやすい

46 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 16:59:07.591 ID:2P++hv0I0

>>41
お前使役系を絶対理解してないわ

47 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 17:00:25.117 ID:/DHpa+ma0

>>45
まじかよ・・・
単語と文法しか覚えてこなかったザパニーズ受験英語だったから
そんなことしらんかったわ あとは外人に暴言吐くぐらいしかつかってなかったし

48 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 17:01:25.410 ID:7eWc4jG+d

教科書通りにしかやらなくてこんなのにもいちいちどうのこうの言ってるからいつまで経っても英語話せないんだろうなあ
日本の英語教育の悪さが垣間見える

49 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 17:02:17.448 ID:zW7HEQha0

>>46
絶対とか使うなよ
絶対って100%ってことやぞ?

50 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 17:03:14.994 ID:NZD/x+aca

第1文型make→存在、継続、後ろに前置詞+場所があればその場所に存在するという意味を意訳して行く
第3文型make→Oを作る
第4文型make→O1(人)にO2(もの)を作る
第5文型make→OをCにする
使役動詞としてのmake→make+O+動詞の原型でOに‾させる、make+O(Sに付随するもの)+過去分詞でOは‾される、例外はmake it known でそれは知られている

51 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/06/20(火) 17:03:28.655 ID:a92FPr/x0

>>48
じゃあ他にどんな方法があるの?
バカなんだからあんまり書き込まない方がいいよw

64件をまとめました。
最新情報はこちら