【裁判】車内で転倒した乗客を救護せず走行 懲戒免職の京都市バス元運転手、処分取り消し求め提訴…京都地裁

1 :かばほ〜るφ ★ :2018/04/25(水) 14:03:50.74 ID:CAP_USER9.net
乗客を転倒させ救護せず走行、懲戒免職の京都市バス元運転手、処分取り消し求め提訴
2018.4.25 11:03

京都市バスを運転中、車内で転倒した女性客を救護せずに走行を続けたとして
道交法違反(安全運転義務違反)容疑で書類送検され、懲戒免職処分となった元運転手の男性(33)が、
同市に処分の取り消しを求める訴訟を京都地裁に起こしたことが分かった。

訴状などによると、男性は昨年10月11日午後0時35分ごろ、
京都市上京区内のバス停から発車する際、安全確認を怠り、
乗車した女性を2度転倒させたとして京都府警に書類送検されたが不起訴処分となった。
同市は「お客さまの安全確保を第一の使命とする運転手としてあるまじき非行」などとし、
翌月に男性を懲戒免職処分にした。

男性側は「市は男性の話を公平な立場で聞くことなく、弁明の機会を設けずに処分した」と主張。
また、道交法の安全運転義務違反は交通違反の点数にすると2点にすぎないとし、
「免職処分は著しく過酷であり、裁量権の逸脱乱用で違法な処分」と訴えている。

男性は取材に「乗客を転倒させた事実については猛省しているが、
あまりにも重い処分なので、取り消してもらうために訴訟に踏み切った」と話した。

産経ニュース
http://www.sankei.com/west/news/180425/wst1804250033-n1.html

2 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:04:26.09 ID:NjqZ1mfI0

B

3 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:05:28.69 ID:FQHR51T+0

これはいくら何でも厳しすぎるかもな

4 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:06:10.01 ID:Umm60x2o0

そんなん運転手の仕事じゃねーだろ
素人が触ってなんかあったら訴えられるだけだろ

5 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:06:17.88 ID:6CMeYEt80

コイツ全然反省してねぇわ
そもそも、運転する適正が無いヤツ

6 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:06:21.40 ID:h3v89qyl0

B vs カタワ 最終決戦

7 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:07:30.32 ID:8GaME2X/0

>>1
これは当然こうなると予想してた。

8 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:08:39.49 ID:r3Qob/5v0

京都の市バスなら仕方ないね

9 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:08:40.41 ID:oh9sL3310

京都と言えばB
これはごね得だな

10 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:08:41.37 ID:MTm3Z0kb0

これ乗客側が悪質な常習犯って話しじゃなかったっけ?

11 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:08:47.11 ID:1nM1bLyn0

客が転倒しないように添乗員をつけて賃金を倍にしたらいいよ
今の価格で客の世話までしてられないだろ

12 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:09:12.28 ID:iUs85Tc20

裁判では男性が勝つでしょう
なぜなら部落民であり公務員でもありますから

13 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:09:37.04 ID:Jh6YPE8E0

俺もバスに乗って転んでみるかな

14 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:09:52.93 ID:SDXKn/yW0

民間なら確実に負けるだろうけど市バスなら
現場復帰に慰謝料一千万くらい取って勝つだろうな。

15 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:10:10.30 ID:LZ6UGpvS0

客が常習クレーマーだったろ

16 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:10:13.29 ID:CoW29jys0

バスの運転手くらい許してやれ
日本国の文部大臣、教育者の長でも平気で嘘をつく
さわやか営業だとよ












17 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:10:27.08 ID:XBpRnXvp0

まあこりゃ訴訟になるだろうな

18 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:11:57.67 ID:6CMeYEt80

>>11
中国のバスがこんな感じな

19 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:13:36.81 ID:gt6vbcdM0

>>10
そうだよ

20 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:16:04.07 ID:3zrRs4a+0

いい加減に、電車やバスの社内で乗客を立たせるのを違法にしろと。

21 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:17:03.39 ID:O2XVIQVF0

客がわざと転んでた奴でしょ?
業務妨害でそいつも訴えればいいのに

22 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:17:49.93 ID:757311vB0

こんなことやってるからバスの運転手がいなくなるんだよ

23 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:18:45.32 ID:yne4bamX0

環境局に次ぐ利権ポストだったか

24 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:18:54.19 ID:wN7pKeEJ0

ただのミスなら処分重すぎだけど、故意にやって暴言はいてるからなぁ。
例え、乗客に問題があったとしてもやっていいことと悪いことがあるから。
変な正義感振りかざして、俺が迷惑クレーマーを痛めつけてやるなんてするからややこしいことになる。
気に入らない奴にだったら、怪我をするかもしれない危険行為をしてもいいなんてことにはならないんだよ。日本では。

25 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:19:26.09 ID:u4x5QpLS0

いったん懲戒免職にしないとクレーマーが暴れるから
訴訟で復職させるところまで決めてるんだろ

26 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:22:44.33 ID:BJS7JrIe0

元運転手が可哀想
交通局はなぜ西賀茂営業所の澤野幸範には処分しないのか?納得いかねーわ

27 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:22:46.40 ID:vrc70bNHO

>>23
最近は運転手の外部委託も進んでそんなこと無くなってきた

28 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:25:08.01 ID:oeYa2v490

「転倒した客」じゃなくて「転倒させた客」を救護しないって相当悪質だしドライバーの資質以前に人間性に相当な問題ありなんだから
懲戒免職が当たり前だと思うけど、裁判所は同類の公務員に甘々な判決出すからな…。

バスドライバーもアレ系が多いから復職するんだろうな。

29 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:25:44.18 ID:1NNGWAyQ0

このようになるだろうとは当時言われてたけどな

大体、その様な噂がある乗客を
会社側はきちんと対応を行なわない怠慢も問題だろう

30 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:26:07.70 ID:XIlBqQ+80

>>10

これな

33 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:27:45.13 ID:4xMG9vNu0

川崎臨港バスよりすごいんだな、、京都市バス

35 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:29:19.93 ID:Z55gKiaH0

>女性はさらに次のバス停に着いてから他の乗客の助けを借りて着席し、その際、運転手は
>救護した乗客らに向かって「いつもこけますね」と冗談めかした言葉を発した

慣れっこ 怖いね。

38 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:31:37.88 ID:9n+awPsx0

京都の市バスかB採用かね

39 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:32:52.68 ID:JRNZ+uep0

常習犯ってどこからの情報なの?
しかもバスの車内で転んで、何がどう得するんだ?

43 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:38:47.20 ID:JMlT+kio0

>>39
かまってちゃんなのでは?
バスを降りたらスタスタ歩くって話もあったし

44 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:39:13.71 ID:sHi+e31H0

古くは大阪
そして今も奈良京都あたりは公務員の立場が強いから慣例に倣えば重い処分なんだろう

まず世間へのパフォーマンスとして重い処分を下しておいて
その後司法判断で救済

これを良いとも悪いとも言う気はないけど
少なくとも隣国の裁判ショーを笑えないとは思うわ

45 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:41:50.60 ID:690QTzAV0

>>39
クレーマーだからな
運賃タダにしろとか治療費払えとか

49 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:45:56.44 ID:vrc70bNHO

>>47
最近のバスはほとんどが車内にもドラレコついてね?

55 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:51:25.39 ID:fadjqHgd0

満員のとき、運転手1人で全ての状況下がわかるはずもなく
車内に死角なしのモニターができる
カメラを配置してないと
分からないから
これは雇用側の職場環境が悪いだけでわ?

58 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:55:03.86 ID:DyrqjkyP0

バス乗るたびにこけはる人やなかったっけ?
わざとやってんのか
体もしくは心の障害でそうなるのかしらんけど

59 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 14:59:10.60 ID:5yNhXB1j0

>>57

雇用保険数か月分の差でしょ
わざわざ裁判起こすほどじゃない

61 :>>0034513ANAJAL企業:2018/04/25(水) 15:08:36.53 ID:jvB3Iz6B0

>>59
懲戒免職による退職は人聞きが悪い。
再就職に不利だよ。お上からの手当の多寡だけの話じゃないぜ。

62 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 15:10:12.95 ID:pUzVkUk/0

懲戒は

いかんな

やり過ぎ

68 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 15:23:20.34 ID:JEgAolW80

バスだろ?
発進で2度も転倒させるってどんだけ乱暴な運転だよ。
ある意味わざとじゃねぇか?

71 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 15:30:02.35 ID:7HfsfaVE0

転倒を繰り返す常習犯に肩を持つ京都市より転倒を繰り返す常習犯をバスに乗るために走らせるソウル特別市。
どちらが一人当り国民所得が上なのか?
そういう視点で考えると、京都の常習犯は社会全体の生産性を悪化させる要因であり、乗車を自粛すべき。

81 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 16:07:33.39 ID:hTWpa00/0

常習的に婆さん転倒させてたなら解雇も当然でしょ

85 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 16:30:37.02 ID:zl+lesLA0

>乗車した女性を2度転倒させた

走行中に立ち歩き、何も捕まらないで勝手に転倒したメスを救護すると、
日本の一般論では痴漢でっち上げされるかも知れない危険を冒す事になる。

守るべきは自分と家族であり、犯罪者に仕立て上げられる可能性を犯してまですべき事ではない。

91 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 17:47:06.16 ID:PO0UE27y0

これバスに乗る時だけ足が悪いふりしていつまでも座らずバスの運行妨害して
バスから降りた途端普通に駆け出すとかいう迷惑行為いっつもやってた悪質クレーマーババアの件だろ

95 :名無しさん@1周年:2018/04/25(水) 19:00:12.28 ID:gL4FIvPy0

>>91
それすらソースが無いはず。

100 :名無しさん@1周年:2018/04/26(木) 07:47:21.28 ID:uhjx3rsw0

>>93
その通りやw

110件をまとめました。
最新情報はこちら